‘Pânico 4’ (2011): A sátira profética sobre a fama digital que revitalizou o Ghostface para o século XXI.
Onze anos após o fechamento da trilogia original, Wes Craven e Kevin Williamson se reuniram para provar que o Ghostface ainda tinha muito a dizer. “Pânico 4” (Scream 4) não é apenas um retorno a Woodsboro; é um “soft reboot”. Ou seja, que coloca a geração do YouTube e das redes sociais frente a frente com os sobreviventes clássicos.
Sidney, Gale e Dewey retornam para enfrentar um assassino que não segue mais as regras do cinema, mas sim as regras da viralização. É um filme que envelheceu como vinho, tornando-se cada vez mais atual em sua crítica ao narcisismo digital.
Novos Tempos, Novas Regras
Em “Pânico 4”, Sidney Prescott (Neve Campbell) volta à sua cidade natal como uma autora de sucesso, buscando encerrar o capítulo de traumas da sua vida. Mas o mundo mudou: os adolescentes de Woodsboro agora tratam o massacre original como um festival cult, assistindo a maratonas de Stab e transmitindo tudo via webcam.
A sequência de abertura, com seus múltiplos “filmes dentro de filmes”, é uma aula de metalinguagem que ironiza a saturação de remakes em Hollywood. O Ghostface da nova década é mais brutal, mais rápido e, principalmente, está filmando seus crimes para garantir que o espetáculo tenha público.
O filme brilha ao colocar a “velha guarda” em rota de colisão com a nova geração, liderada por Jill Roberts (Emma Roberts) e a cinéfila Kirby Reed (Hayden Panettiere). Enquanto Sidney é a força da experiência, Gale (Courteney Cox) enfrenta uma crise de relevância profissional, tentando desesperadamente se conectar com a linguagem dos jovens para solucionar o caso. A crítica aqui é direta: em um mundo onde todos têm uma câmera, a tragédia vira conteúdo instantâneo. As regras mudaram: você não precisa mais de um motivo de vingança elaborado; você só precisa de audiência.
O Terror na Era do “Compartilhar”
O grande trunfo de “Pânico 4” é o seu plot twist final, considerado um dos mais audaciosos de toda a franquia. A revelação de que a “próxima Sidney”, Jill Roberts, era a mente por trás da máscara, quebra todas as expectativas do gênero. Jill não queria vingança contra Sidney; ela queria a vida de Sidney.
Ela queria o status de celebridade que apenas uma “vítima sobrevivente” possui. A cena em que Jill se automutila para forjar sua narrativa de heroína é uma das sequências mais perturbadoras e viscerais da saga, expondo o nível de frieza de uma geração que faz qualquer coisa por 15 minutos de fama.
Embora na época do lançamento o tom mais acelerado tenha dividido alguns puristas, hoje o filme é visto como profético. Wes Craven antecipou a era dos influenciadores e o comportamento obsessivo por visibilidade que define os anos 2020. A direção de arte e o ritmo ágil modernizaram a linguagem visual da série sem perder a essência do suspense de invasão domiciliar. É um encerramento de ciclo para Craven que deixa uma marca profunda na mitologia do Ghostface.
“Pânico 4” é uma sequência inteligente, ácida e extremamente necessária. Ele entende que o verdadeiro horror moderno não vem do escuro, mas do brilho da tela de um celular. Com uma das motivações de vilão mais detestáveis e realistas da história do slasher, o filme prova que Sidney Prescott é inabalável, mas que o mundo ao seu redor está cada vez mais doente pela fama. É um play obrigatório para quem quer ver um mestre do terror dando sua última e definitiva lição sobre o gênero.
About the Author
2 thoughts on “Pânico 4 (2011) | Crítica”