‘Pânico 3’ (2000): O polêmico encerramento da trilogia que levou o Ghostface para Hollywood.
Lançado no ano 2000, “Pânico 3” (Scream 3) marcou o fim da trilogia original dirigida pelo mestre Wes Craven. Desta vez com roteiro de Ehren Kruger, a franquia deixou Woodsboro e a universidade para trás para mergulhar nos sets de filmagem de Hollywood.
Ambientado durante as gravações de Stab 3, o filme abandona o slasher purista para se tornar uma sátira conspiratória sobre os abusos da indústria do cinema e as origens traumáticas da família Prescott. É, sem dúvida, o capítulo mais ambicioso e divisivo de toda a saga.
Luz, Câmera e Sangue: O Terror nos Bastidores de Stab 3
Em “Pânico 3”, encontramos uma Sidney Prescott (Neve Campbell) bem diferente: reclusa, vivendo sob um pseudônimo e trabalhando em uma linha de apoio a vítimas. O trauma a transformou em um fantasma de si mesma.
| Percy Jackson e os Olimpianos (Disney+) – S02E08 – Review
No entanto, o surgimento de um novo Ghostface nos sets de Stab 3 a força a sair do isolamento. O diferencial tecnológico aqui é o modulador de voz, que permite ao assassino imitar qualquer pessoa, elevando a paranoia a um nível quase sobrenatural.
A linha entre realidade e ficção se apaga quando os atores que interpretam Dewey e Gale começam a morrer nos cenários que recriam a casa original de Sidney.
O retorno de Gale Weathers (Courteney Cox) e Dewey Riley (David Arquette) traz o alívio cômico e a investigação necessária, mas o tom do filme é visivelmente mais leve em termos de violência gráfica — uma consequência direta do clima tenso nos EUA pós-massacre de Columbine na época.
Ciclo de Segredos
O filme brilha ao usar Hollywood como um espelho deformado da realidade, criticando como a dor de Sidney foi transformada em entretenimento de massa. A metalinguagem atinge seu ápice com a participação especial de Carrie Fisher e as piadas internas sobre os grandes estúdios, tornando este o capítulo mais “detetive” da franquia.
O ponto de maior debate entre os fãs é, certamente, o plot twist final. A revelação de que o diretor Roman Bridger (Scott Foley) é o assassino — e, mais do que isso, o meio-irmão abandonado de Sidney — recontextualiza toda a trilogia.
Ao revelar que Roman foi o catalisador que incentivou Billy Loomis a iniciar os crimes no primeiro filme, o roteiro tenta amarrar todas as pontas em uma grande tragédia familiar. Para muitos, é uma jogada de mestre que dá um sentido maior ao sofrimento de Sidney; para outros, uma coincidência forçada que mexe demais no cânone estabelecido.
Apesar das críticas ao tom oscilante entre terror e comédia, o confronto final entre Sidney e Roman é um dos mais viscerais da série. Não apenas uma luta por sobrevivência, mas o encerramento de um ciclo de segredos e mentiras que começou com Maureen Prescott em Hollywood décadas antes. Sidney termina o filme não apenas como uma sobrevivente, mas como alguém que finalmente pode deixar a porta aberta, simbolizando o fim do seu isolamento e o fechamento de suas feridas.
Veredito
“Pânico 3” pode não ser o filme mais assustador da franquia, mas é o que possui a narrativa mais audaciosa. Ele cumpre o seu papel de encerrar a trilogia original ao olhar para o passado. Além disso, revelar que o horror sempre esteve enraizado na história da família de Sidney. Com uma crítica ácida aos abusos de poder no cinema e um final emocionante. Sendo assim, o filme é um fechamento digno para a jornada de uma das maiores protagonistas do gênero. Ame ou odeie o twist, é impossível ignorar o impacto de Roman Bridger na mitologia de Ghostface.
About the Author
1 thought on “Pânico 3 (2000) | Crítica”